{"id":146,"date":"2015-08-12T20:02:01","date_gmt":"2015-08-12T18:02:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lammermann.eu\/wordpress\/?p=146"},"modified":"2015-08-12T20:02:18","modified_gmt":"2015-08-12T18:02:18","slug":"ftth-eine-nischentechnologie","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lammermann.eu\/wordpress\/?p=146","title":{"rendered":"FTTH – eine Nischentechnologie"},"content":{"rendered":"

Hinweis: ein anderer Beitrag<\/a> geht n\u00e4her auf die hier behandelte Technologie ein.<\/em><\/p>\n

Glasfaseranschl\u00fcsse sind seit einigen Jahren in aller Munde. Da ich in der Branche arbeite und mich t\u00e4glich mit den unterschiedlichen Technologien besch\u00e4ftige, ist es Zeit f\u00fcr mich, das Thema FTTH & Co. kritisch zu beleuchten.<\/p>\n

1. \u00dcbertragungsrate<\/strong><\/p>\n

Es stimmt, die Glasfaser in der Wohnung bietet die h\u00f6chste \u00dcbertragungsrate. Zumindest theoretisch. Denn auch wenn ein Ende der maximal m\u00f6glichen Bitrate \u00fcber Glas noch nicht in Sicht ist, bietet der Markt keine au\u00dfergew\u00f6hnlichen Produkte. \u00dcblicherweise werden, je nach TK-Unternehmen, 50 bis 200 Mbit\/s angeboten. Die Preise f\u00fcr diese Anschl\u00fcsse liegen in der Regel ein gutes St\u00fcck \u00fcber dem von vergleichbaren Produkten auf Kupferbasis. Produkte mit mehr als 100 Mbit\/s werden dar\u00fcber hinaus auf dem Markt fast gar nicht nachgefragt.<\/p>\n

Die relativ niedrige \u00dcbertragungsrate l\u00e4sst sich einerseits dadurch erkl\u00e4ren, dass im Bereich der Massenprodukte keine hochwertigen Netzkomponenten eingesetzt werden, wie dies beispielsweise im Weitverkehrsnetz der Fall ist. Es ist auch nicht sinnvoll, hier ein Maximum herauszuholen, da dann jeder Anschluss mehr kosten w\u00fcrde, als das Geb\u00e4ude wert ist. Ferner haben gerade die kleineren Anbieter, wie z. B. Stadtwerke, viel Geld in den Ausbau des Zugangsnetzes investiert und sparen nun an der Anbindung ins Weitverkehrsdatennetz.<\/p>\n

Wird man durch einen VDSL-Anschluss mit Vectoring versorgt, sind ebenfalls \u00dcbertragungsraten von 100 Mbit\/s m\u00f6glich, und das f\u00fcr niedrigere monatliche Kosten. Mittelfristig kann diese \u00dcbertragungsrate in vielen Orten auf 250 Mbit\/s gesteigert werden und es besteht ferner die M\u00f6glichkeit, den Festnetzanschluss mit LTE zu kombinieren. Hierdurch sind auch ohne Glasfaser in der Wohnung vielerorts sehr hohe \u00dcbertragungsraten m\u00f6glich.<\/p>\n

2. Kosten<\/strong><\/p>\n

FTTH ist die mit Abstand teuerste Technologie auf dem Markt. Dies liegt nicht an den verbauten Ger\u00e4ten, hier kann sogar ein Kostenvorteil bestehen. Nein, Treiber ist der Tiefbau.<\/p>\n

Trassen von Leitungstr\u00e4gern sind in der Bundesrepublik vergleichsweise hohen Auflagen unterworfen, z. B. bei der Verlegetiefe. Daf\u00fcr sind die Gehwege hierzulande aber auch in einem relativ guten Zustand. Allerdings steigert dies die Tiefbaukosten; man kann pauschal mit etwa 100 \u20ac pro laufendem Meter in bebautem Gebiet rechnen. Da man f\u00fcr FTTH-Netze nicht nur an jedem Geb\u00e4ude entlanggraben, sondern auch noch die Tiefbaustrecke \u00fcber das Grundst\u00fcck einkalkulieren muss, ergeben sich leicht mehrere tausend Euro Investitionskosten pro Geb\u00e4ude. Wird ein Mehrfamilienhaus versorgt, teilen sich diese Kosten zwar auf alle Wohneinheiten auf. Daf\u00fcr muss, im Gegensatz zum Einfamilienhaus, aber auch noch ein Glasfasernetz im Geb\u00e4ude errichtet werden, was viele Unternehmen der Wohnungswirtschaft ablehnen.<\/p>\n

Im Vergleich dazu ist der Ausbau von anderen Technologien deutlich preiswerter. Da der Preistreiber die „letzte Meile“ zum Kunden ist, macht es wirtschaftlich mehr Sinn, auf eine Technologie zu setzen, die ein Bestandsnetz nutzt. Dies kann sowohl Vectoring auf der klassischen Kupfer-Doppelader als auch der neue Daten\u00fcbertragungsstandard auf dem Koaxialkabel des Fernsehnetzes sein. So lassen sich mit einem festgelegten Investitionsvolumen deutlich mehr Haushalte mit hohen \u00dcbertragungsraten versorgen.<\/p>\n

3. Ausbaudauer und technischer Fortschritt
\n<\/strong><\/p>\n

Mal angenommen, heute w\u00fcrde jemand beschlie\u00dfen, dass ab sofort nur noch FTTH-Anschl\u00fcsse gebaut werden d\u00fcrfen, wie lange w\u00fcrde der Ausbau in der Bundesrepublik dann dauern? Experten sch\u00e4tzen 20 Jahre, wobei ich noch eine Schippe drauflegen w\u00fcrde. Ich gehe nicht davon aus, dass mehr als 2 Mio. Haushalte pro Jahr an ein FTTH-Netz angeschlossen werden k\u00f6nnten. Der Engpass ist hier nicht einmal die mangelnde Planungsressource, sondern schlicht die Tiefbaukapazit\u00e4t, die bereits jetzt nicht in ausreichendem Ma\u00dfe zur Verf\u00fcgung steht. Es g\u00e4be schlichtweg niemanden, der so einen Netzausbau schneller realisieren k\u00f6nnte.<\/p>\n

Und mal angenommen, man w\u00fcrde in dem Geb\u00e4ude wohnen, das zuletzt angeschlossen wird. Dann h\u00e4tte man bis 2035 einen \u00dcbertragungsrate von vielleicht 10 Mbit\/s, w\u00e4hrend der Rest der Republik schon seit Ewigkeiten deutlich schneller unterwegs ist. Aber es ist davon auszugehen, dass dann auch andere Technologien so hohe \u00dcbertragungsraten bieten, dass der Glasfaseranschluss \u00fcberhaupt nicht mehr ben\u00f6tigt wird. Sp\u00e4testens wenn der Mobilfunk an der Gigabit-Grenze kratzt und eine gewisse digitale S\u00e4ttigung eingesetzt hat, m\u00fcssen wir uns fragen, ob ein Festnetzanschluss \u00fcberhaupt noch sinnvoll ist.<\/p>\n

4. Finanzielles Risiko<\/strong><\/p>\n

Unabh\u00e4ngig von der technischen Realisierbarkeit ist ein FTTH-Netz ein gro\u00dfes finanzielles Risiko. Wie oben beschrieben, ist die Investitionssumme immens hoch. Und die Refinanzierung des Netzes muss binnen weniger Jahre erfolgen, da sonst der technische Fortschritt am Investor vorbeizieht.<\/p>\n

Schon einige Investoren, leider allen voran kommunale, haben sich hier verkalkuliert. Die Nachfrage bleibt hinter den Erwartungen zur\u00fcck, trotz eines Monopols auf das Glasfasernetz. Die Kredite f\u00fcr den Ausbau belasten teilweise \u00fcber Jahrzehnte die \u00f6ffentlichen Haushalte. Ein Verkauf ist meist nicht wirtschaftlich oder scheitert schlicht an nicht vorhandenen Interessenten.<\/p>\n

5. Pl\u00e4doyer f\u00fcr die Zukunft<\/strong><\/p>\n

Um zum Ende hin eines klarzustellen: ich finde FTTH super! Aber ich pl\u00e4diere f\u00fcr einen Einsatz mit Augenma\u00df. \u00dcberall dort, wo neue Netze entstehen, wie beispielsweise in Neubaugebieten, macht ein FTTH-Ausbau selbstverst\u00e4ndlich Sinn. Auch bestimmte Bestandsgebiete eignen sich zum \u00dcberbau, sei es aufgrund vorhandener Rohranlagen oder bautechnisch g\u00fcnstig gelegener Geb\u00e4udekomplexe. Aber eine Forderung nach einer fl\u00e4chendeckenden Realisierung von Glasfaseranschl\u00fcssen bis in die Wohnung ist schlichtweg Quatsch.<\/p>\n

Besser ist es, auf die Evolution des Netzes zu setzen. So erh\u00e4lt immer ein Teil der Bev\u00f6lkerung, der bisher schlecht versorgt ist, die jeweils neueste Technologie, wodurch sich f\u00fcr alle Haushalte in einer relativ kurzen Zeit eine deutliche Steigerung der \u00dcbertragungsrate sicherstellen l\u00e4sst. Und das zu verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig geringen Ausbaukosten.<\/p>\n

Hinweis: ein anderer Beitrag geht n\u00e4her auf die hier behandelte Technologie ein. Glasfaseranschl\u00fcsse sind seit einigen Jahren in aller Munde. Da ich in der Branche arbeite und mich t\u00e4glich mit...<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hinweis: ein anderer Beitrag geht n\u00e4her auf die hier behandelte Technologie ein. Glasfaseranschl\u00fcsse sind seit einigen Jahren in aller Munde. Da ich in der Branche arbeite und mich t\u00e4glich mit den unterschiedlichen Technologien besch\u00e4ftige, ist es Zeit f\u00fcr mich, das Thema FTTH & Co. kritisch zu beleuchten. 1. \u00dcbertragungsrate Es stimmt, die Glasfaser in der … FTTH – eine Nischentechnologie<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[78,77,79,76,59,52,51,80,58,56,57],"class_list":["post-146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-science","tag-fttb","tag-ftth","tag-fttp","tag-fttx","tag-gbit","tag-glasfaser","tag-internet","tag-kabel","tag-mbit","tag-vdsl","tag-vectoring"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lammermann.eu\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lammermann.eu\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lammermann.eu\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lammermann.eu\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lammermann.eu\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=146"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/www.lammermann.eu\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":153,"href":"http:\/\/www.lammermann.eu\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions\/153"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lammermann.eu\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lammermann.eu\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lammermann.eu\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}